Theo Duy Nguyen, người có nhiều năm kinh nghiệm nhập khẩu và kinh doanh pin dự phòng và phụ kiện điện thoại tại Thành phố Hồ Chí Minh, nhiều người dùng đã chọn loại pin có dung lượng lên tới 5000mAh vào năm ngoái, nhưng loại pin này hiện khó bán. Trong cùng một bình luận, Mai Triệu Nguyễn, giám đốc chuỗi cửa hàng điện thoại và phụ kiện cao cấp tại Mai Nguyễn, cho biết, pin có dung lượng 10.000mAh là sản phẩm bán chạy nhất và các sản phẩm có dung lượng nhỏ hơn chỉ có thể được bán. Nếu giá rẻ, thì tốt.
Thật khó để mua dung lượng pin dự phòng tại Việt Nam bây giờ.
Thị trường pin dự phòng hiện tại quá bận rộn và giá cả khó hiểu, có thể dễ dàng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. . Chẳng hạn, nhà phân phối Viettel cung cấp pin APC Schneider Electric (Schneider Electric) thương hiệu 10.000 mAh với dung lượng tối đa 1,2 triệu rupiah, trong khi ASUS ZenPower có dung lượng 10.050 mAh được bán với giá. 600.000 đồng, Anker 10.000 mAh tương đương khoảng 1,4 triệu đồng. Tuy nhiên, có nhiều loại công suất cũng quan trọng không kém, nhưng từ các thương hiệu ít được biết đến, chi phí chỉ từ 300 đến 500.000 đồng. – Theo Duy Nguyen, Xiaomi đã ra mắt pin 10.000 mAh chỉ với giá khoảng 11 USD và nhiều loại và kích cỡ pin giả đã bắt đầu xuất hiện trên thị trường. Ông Duy cho biết, Xiaomi đã trở thành sản phẩm phổ biến nhất nhờ vẻ ngoài nhôm thanh lịch và lớp vỏ bảo vệ bằng cao su. Nó cũng nhận được báo giá cho một loạt pin dự phòng, sẽ bằng tiếng Trung Quốc. Samsung Xiaami, Samsung và các nhãn hiệu pin không rõ nguồn gốc khác.
Bảng giá nhận được của anh Duy.
Ông Duy nói rằng không khó để thấy rằng loại pin được liệt kê trong danh sách là một sản phẩm thương hiệu tái sản xuất, nhưng về công suất và bao bì, nó khác với pin gốc. Ví dụ, Xiaomi hiện không có dung lượng 12.000 mAh và 20.800 mAh. Đối với các loại pin không rõ hoặc giả này, nếu chúng được sử dụng để sạc điện thoại di động, nó có thể sạc pin iPhone từ 2 đến 3 lần bất kể dung lượng ghi là 10.000 mAh hay 20.000 mAh. — Tuy nhiên, cũng rất khó để xác định xem có vấn đề gì với pin không mà không mở nắp để kiểm tra từng pin. Duy từng nói rằng anh ta thậm chí còn tìm thấy một bao cát, sẽ tăng thêm trọng lượng khi tháo nắp pin dự phòng của Trung Quốc, chỉ để lại một pin sạc loại AA được kết nối với mạch sạc và ổ cắm. USB .
Các loại pin này không gây rủi ro lớn cho thiết bị. Ví dụ: bằng cách cung cấp dòng sạc không đủ, không có công nghệ mạch để hạn chế dòng điện, rất dễ gây ra đoản mạch và có thể gây nổ. .
Pin giả được đổ đầy cát để tăng dung lượng.
Trần Đức Trung, quản trị viên của diễn đàn Tinh Tế, cho rằng có sự khác biệt lớn về giá pin. Dự phòng là bởi vì không giống như trước đây, các sản phẩm thương hiệu nổi tiếng đã được tích hợp với nhiều công nghệ để giúp kiểm soát nguồn điện, từ đó đảm bảo bảo vệ khỏi cháy nổ trong quá trình sạc hoặc sạc. Ví dụ, pin APC sử dụng lõi lithium polymer làm lõi. Pin linh hoạt này cung cấp dòng sạc và thời gian sạc tốt hơn. Nó cũng có cảm biến nhiệt ngắt kết nối dòng điện khi phát hiện pin quá nóng. Hoặc do sự ra mắt gần đây của thương hiệu Anker trong công nghệ PowerIQ để tự động tối ưu hóa dòng sạc của thiết bị và Asus ZenPower sử dụng công nghệ này để giúp sạc nhanh, phát hiện quá nhiệt và đảm bảo mức sạc pin vẫn dưới 80%. Nó được sử dụng để sạc 300 lần …
Để chọn pin dự phòng chất lượng cao, lý tưởng nhất, bạn nên so sánh số mAh trên pin với số mAh trên pin điện thoại thông minh và sạc khi tắt điện thoại thông minh Và quá trình này mất nhiều thời gian. Đối với người dùng thông thường, rất khó để phân biệt pin nào là pin tốt hay thậm chí là pin giả có bao cát tích hợp (trừ khi được bật). Do đó, theo anh Duy, người dùng nên đến cửa hàng của sản phẩm pin thay thế có đủ điều kiện bảo hành.
Pin dự phòng chất lượng cao thường đắt tiền, nhưng chỉ sử dụng công nghệ giúp sản phẩm bền và sạc trong thời gian dài. Hiện tại, có rất nhiều pin giả từ các thương hiệu lớn trên thị trường, nhưng giá của các sản phẩm nổi tiếng như APC, Asus, Anker, v.v … gần như cố định và các sản phẩm chính hãng có thể giúp người dùng giữ im lặng. Tinh thần lựa chọn. -Tháng Nguyễn
Leave a Reply